الذكاء الاصطناعي يتولى كل شيء، من التخطيط إلى توزيع المهام
أضافت Anthropic إلى منصة تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي «Claude Managed Agents» سير عمل ديناميكيًا يوزّع المهام بين عدة وكلاء. يضع الوكيل القائد خطة، ويوكل المهام إلى وكلاء فرعيين، ثم يدمج النتائج. ويمكن تشغيل ما يصل إلى 1000 وكيل بالتوازي في عملية تنفيذ واحدة.
وكيل الذكاء الاصطناعي هو نظام ذكاء اصطناعي ينفذ المهام لتحقيق هدف محدد. وفي الميزة الجديدة، لا تُسند المهمة بأكملها إلى وكيل واحد، بل تُقسّم الأدوار بين قائد ومنفذين. وبذلك أُضيفت إلى منصة التشغيل القائمة آلية لتشغيل عدة أنظمة ذكاء اصطناعي معًا.
لكن الحد الأقصى البالغ 1000 ليس الجانب الوحيد الجدير بالاهتمام. فالذكاء الاصطناعي هو من يتولى تقسيم العمل وتجميع النتائج. مع ذلك، لا يعني عدد الوكلاء الذين يمكن تشغيلهم بالتوازي بالضرورة زيادة مماثلة في سرعة المعالجة أو حجم الإنجاز.
رصد 66 خللًا من أصل 70
في اختبار عرضته Anthropic، أُدرج عمدًا 70 خللًا في شيفرة تتألف من 116 ألف سطر، ثم قورنت نتائج رصدها. وتمكّن وكيل منفرد من العثور على 14 إلى 27 خللًا في عملية تنفيذ واحدة، بينما رصد سير العمل الديناميكي 66 خللًا باستمرار، بحسب الشركة.
وباحتساب معدل الرصد، بلغت النسبة نحو 20 إلى 39% مع الوكيل المنفرد، ونحو 94% مع سير العمل الديناميكي. وفي هذا الاختبار، أدى تقسيم العمل بين عدة وكلاء إلى زيادة عدد الأخطاء المكتشفة. لكن حتى نتيجة الـ66 خللًا لم تشمل جميع الأخطاء التي زُرعت في الشيفرة.
كما تحققت هذه النتيجة في مهمة محددة هي رصد الأخطاء في الشيفرة. ولا يمكن الجزم بأن الفارق نفسه سيظهر في مهام أخرى، مثل البحث أو إعداد الوثائق. كذلك لا تذكر المواد المقدمة عدد الوكلاء المستخدمين فعليًا في الاختبار، لذا من السابق لأوانه اعتبار النتيجة ثمرة تشغيل 1000 وكيل.
مقياس اعتماد التقنية هو التكلفة لكل نتيجة، لا عدد الوكلاء
ينطوي تقسيم العمل أيضًا على عبء زيادة حجم المعالجة التي ينفذها الذكاء الاصطناعي. وتحذر Anthropic من احتمال استهلاك كمية كبيرة من الرموز، وتوصي بالبدء بتكوين صغير. والرموز هي وحدات معالجة النصوص أو الشيفرات التي يتعامل معها الذكاء الاصطناعي، وتُعد مؤشرًا عند تقدير تكلفة الاستخدام.
ما يهم الشركات هو تكلفة الحصول على نتيجة بالجودة المطلوبة، لا عدد أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكن تشغيلها. فحتى إذا أمكن رصد مزيد من الأخطاء، فإن قرار اعتماد التقنية سيتوقف على مقدار الزيادة في التكلفة وأعمال المراجعة. ومن العملي مقارنة وكيل منفرد بتكوين صغير لتقسيم المهام ضمن المهمة نفسها، وقياس عدد الأخطاء المكتشفة والوقت المستغرق والتكلفة.
لا تعرض المواد المقدمة التكلفة الإجمالية أو وقت المعالجة أو استهلاك الرموز في الاختبار المقارن الحالي. وما يمكن التحقق منه هو الفرق في عدد الأخطاء المكتشفة، وليس إثباتًا لجدوى التكلفة.


コメント