أمرت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS) الوكالات المدنية الفيدرالية بوقف شراء منتجات وخدمات جديدة طورتها شركة الذكاء الاصطناعي الصينية DeepSeek، وإزالتها من أنظمة تكنولوجيا المعلومات الحكومية. ولا يقتصر الأمر على خدمات DeepSeek نفسها، بل يشمل أيضًا منتجات وخدمات الجهات الخارجية التي تستخدم تقنياتها، مع إتاحة تقديم طلبات للحصول على استثناءات. والسبب المعلن هو مخاوف تتعلق بالأمن القومي وترتبط بعمليات الشركة في الصين.
القيود تتجاوز اسم DeepSeek
ما يلفت الانتباه في هذا الأمر هو اتساع نطاقه. فالمسألة لا تقتصر على الامتناع عن استخدام خدمة الدردشة أو تطبيق DeepSeek، بل تشمل أيضًا مراجعة مشتريات واستخدام منتجات وخدمات شركات أخرى تعتمد على تقنيات الشركة.
بمعنى آخر، حتى إن كان اسم الخدمة الظاهر للمستخدم مختلفًا، فقد تُعامل بالطريقة نفسها إذا كانت تقنيات DeepSeek تعمل في خلفيتها. ويمكن تشبيه الأمر بالأغذية: إذ يُطلب منك التحقق من قائمة المكونات، لا الاكتفاء بالنظر إلى العلامة التجارية على العبوة.
من المرجح أن يصبح سؤال المورّدين «ما النموذج الذي تستخدمونه؟» بندًا أساسيًا في عمليات الشراء، إلى جانب مقارنة الأسعار والميزات. فمن الشائع أن تدمج شركات الذكاء الاصطناعي نماذج شركات أخرى في منتجاتها. لذا يُتوقع أن تزداد الحاجة إلى النظر في سلسلة التوريد حتى مستوياتها الأعمق.
يظل نظام تقديم طلبات الاستثناء متاحًا للوكالات. وهذا يعني أن الأمر ليس حظرًا شاملًا، بل يترك مجالًا لاتخاذ قرارات فردية. لكن الظروف التي قد يُمنح فيها الاستثناء ستظل بحاجة إلى التوضيح مع متابعة كيفية تطبيق النظام.
التركيز على الجهة التي تصل إليها البيانات
أشارت وزارة الأمن الداخلي إلى طريقة تعامل DeepSeek مع بيانات المستخدمين بوصفها مصدرًا للقلق. ويتضمن الأمر مخاوف من احتمال تمكّن السلطات الصينية، بموجب القوانين الصينية، من الوصول إلى المعلومات الحساسة التي يُدخلها مستخدمو الحكومة الأمريكية.
من المهم هنا إدراك أن هذا لا يمثل تأكيدًا على حدوث تسريب للمعلومات، بل هو تقدير للمخاطر طرحته الحكومة. ومع ذلك، من الواضح أن معايير تقييم خدمات الذكاء الاصطناعي لم تعد تقتصر على «الذكاء» أو «انخفاض التكلفة».
تُدخَل إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي أنواع شتى من المعلومات، مثل مسودات الوثائق وملخصاتها والردود على الاستفسارات. فأين تُخزَّن هذه المدخلات، وما الأنظمة القانونية التي تخضع لها؟ بدأ هذا السؤال يحظى في المشتريات العامة بأهمية تضاهي أهمية الأداء.
ولا يقتصر هذا الاعتبار على الجهات الحكومية. فبالنسبة إلى مسؤولي الشركات الذين يشاركون مع أدوات الذكاء الاصطناعي وثائق داخلية أو معلومات عن العملاء، من المرجح أن يصبح التحقق من مكان تشغيل الخدمة والقوانين المطبقة عليها إجراءً وقائيًا قريبًا منهم أيضًا.
من القيود على الجهات الحكومية إلى التنافس التقني بين الولايات المتحدة والصين
سبق للولايات المتحدة أن فرضت قيودًا على استخدام DeepSeek داخل الحكومة. وكان قانون أُقر في ديسمبر 2025 يستهدف استخدامه في أنظمة الأمن القومي التابعة لأجهزة الاستخبارات؛ أما الأمر الحالي فيوسع النطاق ليشمل الوكالات المدنية الفيدرالية، ويطال المشتريات الجديدة والأنظمة القائمة على حد سواء.
وتكمن خلفية القرار في التنافس على الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين. وتنافس DeepSeek شركات أمريكية مثل OpenAI وMeta بنماذج منخفضة التكلفة ذات أوزان مفتوحة. ويُقصد بالأوزان المفتوحة أن الأوزان التي تشكل جوهر النموذج المدرَّب تكون متاحة، بما يسمح للمستخدمين بتشغيله في بيئاتهم الخاصة. ويسهّل ذلك على أي جهة دمج النموذج في منتجاتها، ما يسرّع انتشاره عبر منتجات الأطراف الثالثة. ومن المرجح أن اتساع نطاق الإجراءات الحالية يرتبط بهذه الطبيعة.
وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الصينية ماو نينغ، في المؤتمر الصحفي الدوري يوم الثلاثاء، إن الصين تعارض التوسع في تفسير مفهوم الأمن القومي وتسييس القضايا التقنية والتجارية. كما أكدت عزم الصين على الدفاع بحزم عن الحقوق والمصالح المشروعة للشركات الصينية.
وتشهد الصين تحركات من جانبها أيضًا. فقد أفادت Bloomberg الأسبوع الماضي بأن الصين تدرس فرض قيود على تصدير 23 تقنية مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، تشمل تصميم الرقائق وبعض نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. ويُقال إن الهدف هو التعامل مع مخاطر الأمن وإساءة الاستخدام.
منذ أن أطلقت DeepSeek نموذج الاستدلال R1 في يناير 2025، ما أدى إلى هبوط حاد في أسهم Nvidia، ظلت الشركة محط اهتمام الحكومات والجهات التنظيمية في أنحاء العالم. ويأتي الأمر الحالي امتدادًا لهذا المسار.
أرى أن هذه الخطوة ستوسع نطاق تقييم الذكاء الاصطناعي، من سؤال «أي النماذج أقوى؟» إلى سؤال «إلى أي منظومة تقنية ينتمي؟». فكلما تقاربت النماذج في مستوى الأداء، أصبحت عوامل أخرى غير الأداء، مثل وجهة البيانات والاختصاص القانوني، أسبابًا مؤثرة في الاختيار. وتقترب المرحلة التي لن يكون فيها هذا الأمر بعيدًا عن اهتمامات الشركات في مختلف البلدان، بما فيها اليابان.
コメント