據稱，Meta 的 AI 代理「Muse」能在一款限 18 歲以上使用的應用程式中，與成年用戶進行露骨的性文字對話。另一方面，成人訂閱服務 OnlyFans 的創作者表示，自己曾在 Meta 的社群平台遭到帳號限制或貼文刪除。AI 可以使用的表達方式，與人類創作者能發布的內容之間存在落差，這也引發了對平台公平性的討論。
Muse 允許成人內容文字對話
Muse 是一款透過類似訊息對話介面使用的 AI 代理。若獲准存取行事曆、電子郵件等個人資料，AI 就能主動採取行動。例如取消一堂與晚餐預約時間重疊的健身課。加上 Instagram 和 Facebook 這兩大社群平台的推廣，Muse 上線後首月便躋身下載排行榜前列。數百萬人因此首次體驗了 AI 代理。
Meta 允許使用者在這款成人限定應用程式中與 Muse 進行性相關對話。該公司發言人先前曾表示，公司不會阻止成年人從事合法行為。不過，Muse 只會生成露骨文字，不會生成圖片或影片。
即使只有文字，這也代表數百萬成年用戶如今能透過平台進行性相關交流。這正是這場討論的起點。
創作者感受到社群平台上的失衡
對此感到不平衡的，是以紐約為基地的 OnlyFans 創作者 Vanniall。她表示，網路上流傳著由生成式 AI 製作、長相酷似本人的深偽圖片和影片，即使要求下架，往往也無法如願。此外，她在 Instagram 上還得不斷處理檢舉和申訴。她的帳號擁有超過 10 萬名追蹤者，目前卻受到限制，必須登入才能瀏覽。
聽聞 Muse 的情況後，她表示，AI 可以從人們身上賺錢，但真實存在的成年人卻連一點情色表達都不被允許，這並不公平。
其他創作者也有同樣感受。長期在酷兒色情產業幕後工作、同時經營 OnlyFans 帳號的 Jiz Lee 表示，自己的貼文曾遭 Meta 刪除。她也曾表示，大意是「AI 看起來比人類享有更多許可」。同樣參與電影演出的 Tony Genius 則說，這五年來，他已經換到第七個 Instagram 帳號。光是維持發聲管道，就顯然得耗費大量日常心力。
Meta 劃分「對話」與「宣傳」的界線
對於這些聲音，Meta 發言人 Tracy Clayton 表示，在僅限 18 歲以上使用的平台上，成年人與個人化 AI 代理進行一對一的私密對話，和在社群平台上宣傳或推銷服務，大不相同。
換言之，依照 Meta 的說法，規範會因內容出現的場域不同而有所差異。面向不特定大眾的公開社群平台，與以年齡驗證為前提的封閉對話空間，所需考量並不相同。
不過，創作者面臨的難題不只在於「能表達什麼」。社群平台是接觸新訂閱者的入口，入口不好用，也會影響收入。事實上，美國也有其他社群平台允許成人內容。X 是許多 OnlyFans 創作者招募訂閱者、與粉絲交流的主要平台之一，也有不少成人表演者轉往 Bluesky。Meta 的平台規範並非唯一選擇，這一點也是討論的背景之一。
在創作者看來，對話型 AI 能順暢進行性相關交流，自己卻在宣傳平台受到限制。這種前後不一，正是不滿的核心。
AI 訓練資料與人類的立足之地成為焦點
討論焦點不只在社群平台的管理規則。Jiz Lee 表示，自己想知道 Muse 使用了哪些資料進行訓練，以及有沒有人因此獲得報酬。她回顧，整個產業過去在因應這類問題上一直進展緩慢，但也指出，成人內容業者之間已開始在正式合約中明訂 AI 使用政策，避免表演者的內容被整批納入 AI 訓練資料。
Tony Genius 表示，頒獎典禮現場一播放 AI 代理的廣告，觀眾就會報以一片噓聲。他擔心未來完全由 AI 生成的色情內容會搶走真人表演者的工作。另一方面，他認為目前的 AI 工具確實能協助獨立創作者進行行銷工作，例如自動剪取影片片段，用於社群平台發布。
有趣的是，同一個人對 AI 抱持著兩種不同看法。Genius 表示，她也願意與科技公司合作，打造自己的 AI 分身，讓粉絲可以傳訊息給它。她希望找到一種方式，讓真人表演者能持續獲得收入，同時不被排除在外，也不會在未經同意的情況下遭到訓練。她認為，現階段，真人身分與真實感正是與觀眾建立連結的核心。
相較之下，Vanniall 的立場十分明確。至少針對 Meta 的 Muse，她呼籲大家「別再下載那款 App」。她主張，沒必要再把更多錢和個人資料交給 Meta。
Genius 詢問，既然 Muse 限定年滿 18 歲者使用，社群媒體何不也設立成人專區？她還半開玩笑地提出「Instacam」這個名稱。為什麼 AI 對話可以有成人專用空間，真人發布內容卻沒有？外界正關注 Meta 將如何回答這個問題。
コメント