O agente de IA «Muse», da Meta, poderá manter conversas de texto sexualmente explícitas com utilizadores adultos, numa aplicação exclusiva para maiores de 18 anos. Em contrapartida, criadores do OnlyFans, um serviço de subscrição de conteúdos para adultos, dizem ter visto as suas contas restringidas e publicações eliminadas nas redes sociais da Meta. A diferença entre o que é permitido à IA expressar e aquilo que os criadores humanos podem publicar está a alimentar o debate sobre a equidade das plataformas.
Muse permite conversas de texto para adultos
Muse é um agente de IA utilizado através de uma interface semelhante a uma troca de mensagens. Se lhe for permitido aceder a dados pessoais, como o calendário e o correio eletrónico, a IA pode antecipar-se e agir. Por exemplo, pode cancelar uma aula de exercício físico que coincida com uma reserva para jantar. Impulsionada também pela enorme rede de distribuição do Instagram e do Facebook, a aplicação chegou ao topo dos rankings de downloads no primeiro mês após o lançamento. Milhões de pessoas terão experimentado um agente de IA pela primeira vez.
A Meta permite que os utilizadores conversem sobre temas sexuais com a Muse, nesta aplicação exclusiva para adultos. Um porta-voz da empresa afirmou anteriormente que a política não bloqueia «comportamentos legais de adultos». No entanto, a Muse gera apenas texto explícito, não imagens nem vídeos.
Mesmo sendo apenas texto, abriu-se a milhões de utilizadores adultos um espaço para interações sexuais. É aqui que começa o debate.
Criadores sentem desequilíbrio nas redes sociais
Vanniall, criadora do OnlyFans radicada em Nova Iorque, sentiu que este contraste era inquietante. Conta que imagens e vídeos deepfake, gerados por IA e muito semelhantes a si, circulam na Internet, e que os pedidos para os remover são muitas vezes ignorados. No Instagram, diz passar o tempo a lidar com denúncias e recursos. A sua conta, que tem mais de 100 mil seguidores, está atualmente restringida e só pode ser consultada por quem iniciar sessão.
Ao saber da Muse, afirmou que era injusto a IA poder levar as pessoas a gastar dinheiro, enquanto adultos reais não podiam sequer expressar um pouco de sensualidade.
Outros criadores partilham a mesma opinião. Jiz Lee, que trabalha há muitos anos nos bastidores da pornografia queer e também tem uma conta no OnlyFans, diz que a Meta já eliminou publicações suas. Também comentou, em termos gerais, que «parece que a IA tem mais liberdade do que os humanos». Tony Genius, que também participa em filmes, afirma que a conta atual é a sétima que teve no Instagram nos últimos cinco anos. O seu relato mostra o esforço diário necessário apenas para manter um espaço onde possa publicar.
A distinção que a Meta estabelece entre «conversas» e «promoção»
Em resposta a estas críticas, Tracy Clayton, porta-voz da Meta, explicou que as conversas privadas, individuais, entre adultos e um agente de IA personalizado numa plataforma exclusiva para maiores de 18 anos são muito diferentes de promover ou vender serviços nas redes sociais.
Na perspetiva da Meta, portanto, as regras variam consoante o espaço. A empresa considera que as exigências são diferentes nas redes sociais públicas, acessíveis a qualquer pessoa, e num espaço de conversação fechado, que pressupõe verificação da idade.
Mas as preocupações dos criadores não se limitam àquilo que podem expressar. As redes sociais são uma porta de entrada para encontrar novos subscritores. Se essa porta não funcionar bem, os rendimentos também são afetados. Há, de facto, outras redes sociais nos Estados Unidos que permitem conteúdos para adultos. O X é um dos principais espaços onde muitos criadores do OnlyFans angariam subscritores e contactam com os fãs, e muitos artistas de conteúdos para adultos mudaram-se para o Bluesky. O facto de as políticas da Meta não serem a única opção também está na origem do debate.
Do ponto de vista dos criadores, a IA conversacional consegue manter interações sexuais sem entraves, enquanto eles próprios enfrentam restrições quando tentam promover os seus conteúdos. É nesta contradição que reside o essencial do descontentamento.
Em causa estão a aprendizagem da IA e o lugar dos humanos
A discussão não se limita às regras das redes sociais. Jiz Lee diz querer saber com que dados a Muse foi treinada e se alguém foi remunerado por esses dados. Reconhece que o setor, no seu conjunto, tem demorado a reagir, mas afirma que algumas empresas de conteúdos para adultos começaram a incluir nos contratos oficiais cláusulas sobre a utilização de IA. O objetivo é impedir que os artistas sejam incorporados na íntegra como dados de treino da IA.
Segundo Tony Genius, quando é exibido um anúncio de um agente de IA numa cerimónia de prémios, a sala enche-se de assobios de reprovação. Preocupa-o que, no futuro, a pornografia totalmente gerada por IA tire trabalho aos artistas humanos. Ao mesmo tempo, considera que as ferramentas de IA atuais podem ser úteis para tarefas de marketing dos criadores independentes, como automatizar a seleção de excertos de vídeos para publicar nas redes sociais.
O interessante é que, dentro da mesma pessoa, coexistem duas perspetivas sobre a IA. Genius diz estar também aberta a trabalhar com uma empresa tecnológica para criar uma versão de si própria com IA, à qual os fãs possam enviar mensagens. A ideia é encontrar uma forma de os artistas humanos continuarem a ganhar dinheiro, sem serem excluídos nem usados para treinar modelos sem autorização. Por enquanto, sente que é precisamente o facto de serem humanos e autênticos que está no cerne da ligação com o público.
Em contrapartida, a posição de Vanniall é clara. Pelo menos no que diz respeito ao Muse da Meta, apela: «Deixem de descarregar essa aplicação». Na sua opinião, não há motivo para dar mais dinheiro nem informações pessoais à Meta.
Genius questiona por que razão, se o Muse é reservado a maiores de 18 anos, não se há de criar também um espaço para adultos nas redes sociais, e até sugere, em tom de brincadeira, o nome «Instacam». Porque há um espaço exclusivo para adultos nas conversas com IA, mas não para as publicações de pessoas reais? A resposta da Meta a esta pergunta será aguardada com interesse.
コメント