Al parecer, el agente de IA de Meta «Muse» permite mantener conversaciones de texto sexualmente explícitas con usuarios adultos dentro de una aplicación exclusiva para mayores de 18 años. Mientras tanto, creadores del servicio de suscripción para adultos OnlyFans aseguran haber sufrido restricciones en sus cuentas y la eliminación de publicaciones en las redes sociales de Meta. La diferencia entre lo que se permite expresar a la IA y lo que pueden publicar los creadores humanos está alimentando el debate sobre la equidad de las plataformas.
Muse solo permite conversaciones de texto para adultos
Muse es un agente de IA que se utiliza en una interfaz similar a la de una aplicación de mensajería. Si se le permite acceder a datos personales, como el calendario o el correo electrónico, puede anticiparse y actuar por cuenta propia. Por ejemplo, puede cancelar una clase de entrenamiento que coincida con una reserva para cenar. Gracias al enorme alcance de Instagram y Facebook, se situó entre las aplicaciones más descargadas durante el primer mes desde su lanzamiento. Millones de personas probaron así un agente de IA por primera vez.
Meta permite que los usuarios mantengan conversaciones de contenido sexual con Muse en esta aplicación exclusiva para mayores de 18 años. Un portavoz de la empresa ya había explicado que «no bloqueamos las conductas legales de los adultos». Sin embargo, Muse solo genera texto explícito; no crea imágenes ni vídeos.
Aunque solo sea texto, se ha abierto una vía para que millones de usuarios adultos mantengan intercambios sexuales. Ahí comienza el debate.
El desequilibrio que perciben los creadores en las redes sociales
Vanniall, creadora de OnlyFans afincada en Nueva York, se ha sentido incómoda con esta comparación. Cuenta que en internet circulan imágenes y vídeos deepfake generados con IA que se parecen exactamente a ella, y que a menudo no consigue que los retiren aunque lo solicite. Además, afirma que en Instagram no deja de tener que gestionar denuncias y presentar recursos. Su cuenta, que tiene más de 100.000 seguidores, está actualmente restringida y solo se puede ver iniciando sesión.
Al conocer Muse, afirmó que es injusto que la IA pueda sacar dinero a la gente, mientras que a los adultos de carne y hueso no se les permite ni siquiera un poco de expresión sensual.
Otros creadores comparten esa opinión. Jiz Lee, que lleva años trabajando entre bastidores en el porno queer y también tiene una cuenta de OnlyFans, cuenta que Meta ya ha eliminado algunas de sus publicaciones. También ha dicho, en esencia, que «parece que a la IA se le permite hacer más que a las personas». Tony Genius, que también aparece en películas, afirma que en los últimos cinco años ha tenido que abrir su séptima cuenta de Instagram. Todo apunta a que mantener un espacio desde el que expresarse requiere un esfuerzo constante.
La distinción de Meta entre «conversación» y «promoción»
En respuesta a estas críticas, Tracy Clayton, portavoz de Meta, explicó que las conversaciones privadas, individuales, entre adultos y agentes de IA personalizados en una plataforma exclusiva para mayores de 18 años son muy distintas de promocionar o vender servicios en las redes sociales.
En otras palabras, según el planteamiento de Meta, las normas cambian en función de dónde se desarrolla la conversación. La empresa considera que las exigencias son distintas en una red social pública, expuesta a la mirada de cualquiera, y en un espacio cerrado que presupone la verificación de edad.
Sin embargo, los problemas de los creadores no se limitan a «qué se puede expresar». Las redes sociales son una puerta de entrada para encontrar nuevos suscriptores. Si esa puerta es difícil de usar, los ingresos también se resienten. De hecho, otras redes sociales de Estados Unidos sí permiten expresiones de contenido para adultos. X es uno de los principales espacios donde muchos creadores de OnlyFans captan suscriptores y conectan con sus seguidores, y no son pocos los intérpretes de contenido para adultos que se han pasado a Bluesky. El debate también se enmarca en el hecho de que las normas de Meta no son la única opción.
Desde la perspectiva de los creadores, la IA conversacional mantiene con soltura intercambios sexuales, mientras que ellos se enfrentan a restricciones en los espacios de promoción. Esa falta de coherencia es probablemente el núcleo de su descontento.
El debate gira en torno al entrenamiento de la IA y al lugar de las personas
Las cuestiones van más allá de las normas de moderación de las redes sociales. Jiz Lee afirma que quiere saber con qué datos se entrenó Muse y si alguien recibió una remuneración por ellos. Aunque considera que el sector en su conjunto ha tardado en reaccionar, señala que algunas empresas de contenido para adultos empiezan a incluir en sus contratos oficiales cláusulas sobre el uso de la IA. La intención es evitar que los intérpretes y su trabajo se incorporen íntegramente como datos de entrenamiento de la IA.
Según Tony Genius, cuando en una ceremonia de premios se emite un anuncio de agentes de IA, el público responde con una sonora pitada. Le preocupa que, en el futuro, la pornografía generada íntegramente con IA quite trabajo a los intérpretes humanos. Al mismo tiempo, considera que las herramientas de IA actuales pueden ser útiles para las tareas de marketing de los creadores independientes, por ejemplo, automatizando la selección de fragmentos de vídeo para las redes sociales.
Lo interesante es que una misma persona puede tener dos opiniones distintas sobre la IA. Genius dice que también estaría dispuesta a colaborar con una empresa tecnológica para crear una versión de sí misma con IA a la que sus fans pudieran enviar mensajes. Quiere encontrar una fórmula que permita a las artistas humanas seguir ganándose la vida sin quedar excluidas ni ser utilizadas para entrenar modelos sin su consentimiento. Por ahora, siente que ser humana y auténtica es fundamental para conectar con el público.
En cambio, la postura de Vanniall es clara. Al menos en lo que respecta a Muse, de Meta, pide a la gente que «deje de descargar esa aplicación». Su argumento es que no hay necesidad de dar más dinero ni datos personales a Meta.
Genius se pregunta por qué, si Muse está reservada a mayores de 18 años, las redes sociales no pueden crear también espacios para adultos, y bromea incluso con el nombre «Instacam». ¿Por qué hay un espacio solo para adultos para las conversaciones con IA, pero no para las publicaciones de personas? Habrá que ver qué responde Meta.
コメント