Meta का AI “Muse” वयस्कों के साथ बातचीत की अनुमति देता है, जबकि OnlyFans क्रिएटर्स को सोशल मीडिया के अभिव्यक्ति नियमों में अन्याय महसूस होता है

बताया जाता है कि Meta का AI एजेंट “Muse” 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों के लिए बने ऐप में वयस्क उपयोगकर्ताओं के साथ स्पष्ट यौन विषयों पर टेक्स्ट बातचीत कर सकता है। दूसरी ओर, वयस्क सब्सक्रिप्शन सेवा OnlyFans के क्रिएटर्स का कहना है कि Meta के सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर उनके अकाउंट सीमित किए गए और पोस्ट हटाई गईं। AI को जिस तरह की अभिव्यक्ति की अनुमति है और मानव क्रिएटर्स जिस तरह की अभिव्यक्ति कर सकते हैं—इस अंतर ने प्लेटफ़ॉर्म की निष्पक्षता पर बहस छेड़ दी है।

Muse वयस्क विषयों पर टेक्स्ट बातचीत की अनुमति देता है

Muse एक AI एजेंट है, जिसका इस्तेमाल संदेशों के आदान-प्रदान जैसी स्क्रीन पर किया जाता है। कैलेंडर और ईमेल जैसे निजी डेटा तक पहुँच की अनुमति देने पर AI खुद पहल करके काम कर सकता है। उदाहरण के लिए, वह ऐसा वर्कआउट क्लास रद्द कर सकता है जिसका समय डिनर रिज़र्वेशन से टकरा रहा हो। Instagram और Facebook के विशाल वितरण नेटवर्क का भी उसे फ़ायदा मिला और लॉन्च के पहले महीने में ही वह डाउनलोड रैंकिंग में शीर्ष स्थानों पर पहुँच गया। इसका मतलब है कि लाखों लोगों ने पहली बार AI एजेंट आज़माया।

Meta इस वयस्कों के लिए बने ऐप में उपयोगकर्ताओं को Muse के साथ यौन विषयों पर बातचीत करने की अनुमति देता है। कंपनी के प्रवक्ता ने पहले कहा था कि उसका रुख “कानूनी रूप से वयस्कों के व्यवहार को रोकने का नहीं है।” हालांकि, Muse केवल स्पष्ट टेक्स्ट तैयार करता है; इसमें तस्वीरें या वीडियो शामिल नहीं हैं।

टेक्स्ट तक सीमित होने के बावजूद, लाखों वयस्क उपयोगकर्ताओं के लिए यौन बातचीत का एक माध्यम खुल गया है। यही इस बहस की शुरुआत है।

क्रिएटर्स को सोशल मीडिया पर दिखता असंतुलन

न्यूयॉर्क में रहने वाली OnlyFans क्रिएटर Vanniall को इस विरोधाभास पर सवाल हुआ। उनका कहना है कि जनरेटिव AI से बनीं ऐसी डीपफ़ेक तस्वीरें और वीडियो, जिनमें वह हूबहू दिखाई देती हैं, इंटरनेट पर फैल रहे हैं और उन्हें हटाने की मांग अक्सर पूरी नहीं होती। उन्होंने यह भी बताया कि Instagram पर उन्हें लगातार रिपोर्ट और अपील से जुड़े मामलों से जूझना पड़ता है। उनके 100,000 से अधिक फ़ॉलोअर्स वाले अकाउंट पर फिलहाल पाबंदी लगी है और उसे केवल लॉग इन करने के बाद ही देखा जा सकता है।

Muse के बारे में सुनकर उन्होंने कहा कि AI लोगों से पैसे कमा सकता है, लेकिन वास्तविक वयस्कों को थोड़ी-सी कामुक अभिव्यक्ति की भी अनुमति नहीं है—यह अन्यायपूर्ण है।

दूसरे क्रिएटर्स भी इसी तरह महसूस करते हैं। क्वियर पोर्न के पर्दे के पीछे लंबे समय से काम करने वाले और OnlyFans अकाउंट चलाने वाले Jiz Lee ने बताया कि Meta ने उनकी पोस्ट भी हटाई हैं। उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है, “AI को इंसानों से ज़्यादा कुछ करने की छूट है।” फ़िल्मों में भी काम करने वाले Tony Genius का कहना है कि पिछले 5 वर्षों में उनका Instagram अकाउंट सातवीं बार बदल चुका है। इससे पता चलता है कि अपनी बात कहने के लिए जगह बनाए रखना ही रोज़ाना कितनी मेहनत मांगता है।

Meta की ओर से “बातचीत” और “प्रचार” के बीच खींची गई सीमा

इन प्रतिक्रियाओं के जवाब में Meta की प्रवक्ता Tracy Clayton ने बताया कि 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों तक सीमित प्लेटफ़ॉर्म पर किसी वयस्क और उसके लिए निजी तौर पर तैयार किए गए AI एजेंट के बीच होने वाली आमने-सामने की निजी बातचीत, सोशल मीडिया पर किसी सेवा का प्रचार या बिक्री करने से काफ़ी अलग है।

यानी Meta के मुताबिक, नियम इस बात पर निर्भर करते हैं कि बातचीत कहाँ हो रही है। कंपनी का तर्क है कि आम लोगों की नज़र में आने वाले सार्वजनिक सोशल मीडिया और उम्र की पुष्टि पर आधारित बंद बातचीत के मंच पर अलग-अलग तरह की सावधानी बरतनी चाहिए।

लेकिन क्रिएटर्स की चिंता सिर्फ़ इस बात तक सीमित नहीं है कि वे क्या अभिव्यक्त कर सकते हैं। सोशल मीडिया नए सब्सक्राइबरों से जुड़ने का प्रवेश-द्वार है। अगर इस द्वार का इस्तेमाल मुश्किल हो, तो कमाई भी प्रभावित होती है। दरअसल, अमेरिका के कुछ अन्य सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म वयस्क सामग्री की अनुमति देते हैं। X उन प्रमुख मंचों में से एक है जहाँ कई OnlyFans क्रिएटर सब्सक्राइबर जुटाते और प्रशंसकों से जुड़ते हैं। कई वयस्क कलाकार Bluesky पर भी चले गए हैं। यह तथ्य भी इस बहस की पृष्ठभूमि में है कि Meta की नीतियाँ ही एकमात्र विकल्प नहीं हैं।

क्रिएटर्स की नज़र से देखें तो बातचीत करने वाला AI आसानी से यौन विषयों पर बातचीत कर लेता है, जबकि उन्हें प्रचार के मंचों पर पाबंदियों का सामना करना पड़ता है। यही विरोधाभास असंतोष की जड़ है।

AI की ट्रेनिंग और इंसानों के लिए जगह पर उठते सवाल

बहस केवल सोशल मीडिया के नियमों तक सीमित नहीं है। Jiz Lee जानना चाहते हैं कि Muse को किस तरह के डेटा पर प्रशिक्षित किया गया और क्या उस डेटा के लिए किसी को भुगतान किया गया। उनका कहना है कि पूरे उद्योग ने इस मुद्दे पर कार्रवाई करने में देर की है। साथ ही, वयस्क सामग्री से जुड़ी कंपनियाँ अपने आधिकारिक अनुबंधों में AI के इस्तेमाल संबंधी नीतियाँ स्पष्ट रूप से दर्ज करना शुरू कर रही हैं। इसका मकसद है कि कलाकारों का पूरा काम AI के ट्रेनिंग डेटा के रूप में इस्तेमाल न हो।

Tony Genius के मुताबिक, पुरस्कार समारोहों में जब AI एजेंटों के विज्ञापन दिखाए जाते हैं, तो पूरा सभागार ज़ोरदार हूटिंग करने लगता है। उन्हें चिंता है कि भविष्य में पूरी तरह AI से बना पोर्न मानव कलाकारों का काम छीन सकता है। दूसरी ओर, उनका मानना है कि मौजूदा AI टूल स्वतंत्र क्रिएटर्स के मार्केटिंग कामों में उपयोगी हो सकते हैं—मसलन, वीडियो के कुछ हिस्सों को सोशल मीडिया के लिए अपने-आप काटकर अलग करना।

दिलचस्प बात यह है कि एक ही व्यक्ति के भीतर AI को लेकर दो अलग-अलग नज़रिए हैं। Genius कहती हैं कि वे किसी टेक कंपनी के साथ मिलकर अपना AI संस्करण बनाने के लिए भी तैयार हैं, जिससे प्रशंसक संदेश भेज सकें। वे ऐसा रास्ता तलाशना चाहती हैं जिससे मानव परफ़ॉर्मर कमाई करते रहें और उन्हें न तो बाहर किया जाए, न ही उनकी सामग्री पर बिना अनुमति AI को प्रशिक्षित किया जाए। उनका कहना है कि अभी उन्हें लगता है कि दर्शकों से जुड़ने का मूल आधार इंसान होना और प्रामाणिकता है।

इसके उलट, Vanniall का रुख़ साफ़ है। कम-से-कम Meta के Muse के मामले में, वे कहती हैं, “उस ऐप को डाउनलोड करना बंद कर दीजिए।” उनका तर्क है कि Meta को और पैसा या निजी जानकारी देने की ज़रूरत नहीं है।

Genius सवाल उठाती हैं कि अगर Muse को सिर्फ़ 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों के लिए बनाया गया है, तो सोशल मीडिया पर भी वयस्कों के लिए जगह क्यों न बनाई जाए। मज़ाकिया अंदाज़ में उन्होंने इसका नाम “Instacam” तक सुझाया। AI से बातचीत के लिए वयस्कों की जगह बनाई जाती है, लेकिन इंसानों की पोस्ट के लिए क्यों नहीं? इस सवाल पर Meta का जवाब क्या होगा, इस पर नज़र रहेगी।