El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) ha ordenado a los organismos civiles federales que dejen de comprar productos y servicios desarrollados por la empresa china de IA DeepSeek y que también los retiren de los sistemas informáticos del Gobierno. La medida no solo afecta a los servicios de la propia DeepSeek, sino también a productos y servicios de terceros que utilizan su tecnología. Los organismos pueden solicitar excepciones. La razón aducida son las preocupaciones de seguridad nacional vinculadas a las operaciones de la empresa en China.
La regulación va más allá del nombre de DeepSeek
Lo que llama la atención de esta orden es la amplitud de su alcance. No se limita a dejar de usar el servicio de chat o la aplicación de DeepSeek: también obliga a revisar la contratación y el uso de productos y servicios de otras empresas basados en la tecnología de la compañía.
En otras palabras, aunque el servicio aparezca con otro nombre en pantalla, podría recibir el mismo trato si funciona con tecnología de DeepSeek. En el caso de los alimentos, sería como si nos pidieran comprobar no solo la marca del envase, sino también la lista de ingredientes.
En los procesos de contratación, preguntar a los proveedores «¿qué modelo utilizan?» podría convertirse en un requisito imprescindible, al mismo nivel que comparar precios y prestaciones. No es raro que los productos de IA incorporen modelos de otras empresas. Todo apunta a que será más necesario que nunca examinar a fondo la cadena de suministro.
Los organismos aún pueden solicitar excepciones. No se trata de una prohibición total, sino que queda margen para que cada caso se valore de forma individual. Sin embargo, habrá que observar cómo se aplica la medida para entender en qué circunstancias se concederán.
El foco está en el destino de los datos
La preocupación que señaló el DHS se refiere al tratamiento de los datos de los usuarios por parte de DeepSeek. La orden recoge el temor a que las autoridades chinas puedan acceder, amparándose en la legislación china, a información sensible introducida por usuarios del Gobierno estadounidense.
Conviene tener presente que esto no supone que se haya determinado que se produjo una filtración de información, sino que refleja la evaluación de riesgos del Gobierno. Aun así, está claro que los servicios de IA ya no se valoran únicamente por su «inteligencia» o su bajo coste.
En la IA generativa se introducen todo tipo de datos para redactar borradores y resúmenes de documentos o responder consultas, entre otras tareas. ¿Dónde se almacenan esos datos y a qué marco jurídico están sujetos? En la contratación pública, estas preguntas empiezan a tener tanto peso como el rendimiento.
Esta cuestión no afecta solo a los organismos públicos. Para quienes, en las empresas, facilitan a la IA documentos internos o información de clientes, comprobar dónde opera el servicio y qué legislación se le aplica también puede ser una medida preventiva cercana y práctica.
De la regulación en los organismos públicos a la competencia tecnológica entre EE. UU. y China
Estados Unidos ya había impuesto restricciones al uso de DeepSeek dentro del Gobierno. La ley aprobada en diciembre de 2025 se aplicaba al uso de la herramienta en los sistemas de seguridad nacional de los servicios de inteligencia. La orden actual amplía el alcance a los organismos civiles federales y afecta tanto a las nuevas compras como a los sistemas existentes.
El trasfondo es la competencia en IA entre Estados Unidos y China. DeepSeek es una empresa que desafía a compañías estadounidenses como OpenAI y Meta con modelos de pesos abiertos y bajo coste. «Pesos abiertos» se refiere a un formato en el que se publican los parámetros del modelo ya entrenado, de modo que los usuarios pueden ejecutarlo en sus propios entornos. Como cualquiera puede incorporarlo con facilidad, también se extiende rápidamente a productos de terceros. Es probable que la amplitud del alcance de esta orden no sea ajena a esa característica.
Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, afirmó el martes en la rueda de prensa habitual que se opone a ampliar en exceso el concepto de seguridad nacional y a politizar las cuestiones tecnológicas y comerciales. También manifestó que China defenderá firmemente los legítimos derechos e intereses de sus empresas.
China también está tomando medidas. Bloomberg informó la semana pasada de que se está estudiando imponer controles a la exportación de 23 tecnologías relacionadas con la IA, entre ellas el diseño de chips y algunos modelos avanzados de IA. El objetivo sería hacer frente a los riesgos para la seguridad y al uso indebido.
Desde que DeepSeek publicó el modelo de razonamiento R1 en enero de 2025, lo que provocó una fuerte caída de las acciones de Nvidia, los gobiernos y los organismos reguladores de distintos países no han dejado de prestarle atención. Esta orden prolonga esa tendencia.
A mi juicio, esta evolución ampliará la evaluación de la IA: ya no se tratará solo de «qué modelo es más potente», sino también de «a qué esfera tecnológica pertenece». Cuanto más se aproximen las prestaciones de los modelos, más motivos para elegirlos serán factores ajenos al rendimiento, como el destino de los datos o la jurisdicción legal. Se acerca una etapa en la que esto también será una cuestión importante para las empresas de países como Japón.
コメント