Según informaciones publicadas el 9 de octubre de 2026, OpenAI está negociando una nueva ronda de financiación de al menos 30.000 millones de dólares. Sus ingresos anualizados a finales de septiembre rondaban los 50.000 millones de dólares y, gracias a la expansión de su negocio empresarial, la compañía aspira a alcanzar al menos 70.000 millones a finales de año.
Cómo interpretar la diferencia entre 50.000 y 70.000 millones de dólares
Lo primero que conviene tener en cuenta al analizar estas cifras es que los ingresos anualizados no son lo mismo que los ingresos obtenidos realmente en un año. La anualización es un indicador que refleja la escala del negocio suponiendo que los ingresos mensuales actuales se mantuvieran durante 12 meses. La cifra de unos 50.000 millones de dólares no corresponde a los ingresos confirmados en las cuentas anuales.
La cifra de unos 70.000 millones de dólares que se publicó inicialmente exige otra precisión. Según se ha informado, se trata de una cifra ajustada en la contabilización de los ingresos para facilitar la comparación con su competidora Anthropic. No significa que los ingresos anualizados reales de OpenAI a finales de septiembre fueran de unos 70.000 millones de dólares.
La diferencia se debe a las ventas realizadas a través de empresas de servicios en la nube, entre otras. Anthropic contabiliza como ingresos el importe total pagado por los clientes y trata como gasto la parte que corresponde a la empresa de servicios en la nube. OpenAI, en cambio, contabiliza como ingresos únicamente la parte que le corresponde en algunas operaciones con socios. Se considera que ambos métodos se ajustan a las normas contables estadounidenses; el tratamiento depende de cuál de las partes asuma en la operación la responsabilidad de atender al cliente y prestar el servicio.
En otras palabras, poner las cifras de ingresos una al lado de la otra no permite comparar el tamaño de los negocios en igualdad de condiciones. También es necesario distinguir el objetivo de alcanzar al menos 70.000 millones de dólares a finales de año de las cifras históricas ajustadas para facilitar la comparación.
El negocio empresarial impulsa el crecimiento
Según las informaciones, en el tercer trimestre los ingresos anualizados totales aumentaron un 77 %, mientras que los ingresos empresariales crecieron un 107 %. La documentación facilitada no especifica el periodo de comparación, por lo que no puede afirmarse que se trate de un crecimiento interanual; sí muestra que el negocio empresarial creció más que el conjunto.
Las cifras de uso que, según se ha informado, OpenAI presentó en un evento para desarrolladores también son elevadas: más de 1.200 millones de usuarios semanales de ChatGPT; más de 35 millones en conjunto de ChatGPT Work y Codex, su herramienta de asistencia a la programación; y 2,5 millones de empresas que utilizan productos de la compañía.
Sin embargo, el número de usuarios y los ingresos no son indicadores equivalentes. Al separar la amplia difusión —que incluye el uso gratuito— de lo que pagan las empresas por utilizar estas herramientas en su actividad, se aprecia el foco de este crecimiento. Según las informaciones, la expansión de las relaciones comerciales con empresas que incorporan la IA a su trabajo y pagan por ella de forma continuada está impulsando los ingresos.
La ronda de 30.000 millones de dólares y la cautela ante la salida a bolsa
Según se ha informado, en las nuevas negociaciones de financiación OpenAI aspira a una valoración de 1,4 billones de dólares antes de recibir los fondos. El objetivo de captar al menos 30.000 millones de dólares y la valoración de la compañía son cifras distintas.
En marzo de 2026 se informó de que OpenAI había captado hasta 122.000 millones de dólares, con una valoración posterior a la ronda de 852.000 millones. El objetivo actual supera esa cifra, pero las valoraciones previas y posteriores a una ronda se calculan en condiciones distintas, por lo que no pueden compararse directamente con el mismo criterio. La documentación facilitada tampoco permite confirmar quiénes participarían en la nueva ronda ni cuáles serían sus condiciones definitivas.
Por otra parte, la salida a bolsa se habría aplazado al año siguiente. Según las informaciones, el consejero delegado, Sam Altman, aludió a riesgos de seguridad, aunque también se señala que la evaluación del aplazamiento ya estaba en marcha antes de los recientes problemas de ciberseguridad. No puede afirmarse que la seguridad fuera la única causa del retraso.
La rentabilidad de las inversiones no se mide solo por el crecimiento de los ingresos
Tras conocerse la cifra de unos 50.000 millones de dólares de ingresos anualizados, se informó de ventas en los valores tecnológicos, incluida una caída de varios puntos porcentuales en las acciones de semiconductores. Sin embargo, como las cotizaciones se mueven por múltiples factores, no puede concluirse que estas informaciones fueran la única causa de la caída.
Para analizar el crecimiento de las empresas de IA, es necesario considerar conjuntamente el aumento de los ingresos y el gasto necesario para generarlos. Una mayor utilización amplía las oportunidades de ingresos, pero el entrenamiento de la IA y la generación de respuestas requieren capacidad de computación. Para las empresas que soportan enormes gastos relacionados con centros de datos, un aumento de los ingresos no implica automáticamente un aumento de los beneficios.
Desde el punto de vista de las empresas clientes, la razón para seguir pagando depende de que puedan comprobar si estas herramientas reducen el tiempo dedicado a las tareas o mejoran los resultados. La documentación muestra un crecimiento de los ingresos empresariales, pero no ofrece cifras concretas sobre las mejoras de productividad obtenidas por los clientes ni sobre la rentabilidad una vez descontado el gasto de OpenAI en infraestructura de computación.
コメント