يُقال إن وكيل الذكاء الاصطناعي «Muse» من Meta يستطيع خوض محادثات نصية جنسية صريحة مع مستخدمين بالغين داخل تطبيق مخصص لمن تجاوزوا 18 عامًا. وفي المقابل، يقول منشئو المحتوى على خدمة الاشتراكات المخصصة للبالغين OnlyFans إن حساباتهم قُيّدت أو منشوراتهم حُذفت على منصات Meta الاجتماعية. والفجوة بين ما يُسمح للذكاء الاصطناعي بالتعبير عنه وما يستطيع منشئو المحتوى من البشر نشره تثير نقاشًا حول عدالة المنصات.
«Muse» يتيح محادثات نصية للبالغين
«Muse» وكيل ذكاء اصطناعي يُستخدم عبر واجهة تشبه تبادل الرسائل. وعند منحه حق الوصول إلى البيانات الشخصية، مثل التقويم والبريد الإلكتروني، يمكنه المبادرة إلى تنفيذ المهام. ومن أمثلة ذلك إلغاء حصة رياضية تتعارض مع حجز العشاء. وبفضل الانتشار الواسع عبر Instagram وFacebook، دخل التطبيق قائمة التطبيقات الأعلى تنزيلًا خلال شهره الأول. وهذا يعني أن ملايين الأشخاص جرّبوا وكلاء الذكاء الاصطناعي للمرة الأولى.
تسمح Meta للمستخدمين بإجراء محادثات ذات طابع جنسي مع «Muse» في هذا التطبيق المخصص للبالغين. وسبق أن أوضح متحدث باسم الشركة، في معرض حديثه عن هذا الأمر، أن الشركة «لا تحظر السلوك القانوني للبالغين». لكن ما يولّده «Muse» يقتصر على النصوص الصريحة، ولا يشمل الصور أو الفيديوهات.
حتى وإن اقتصرت التفاعلات على النص، فقد أصبح أمام ملايين المستخدمين البالغين منفذ لإجراء محادثات جنسية. ومن هنا يبدأ النقاش الدائر هذه المرة.
منشئو المحتوى يشعرون بعدم التوازن على منصات التواصل
من بين من استوقفهم هذا التباين Vanniall، وهي منشئة محتوى على OnlyFans تقيم في نيويورك. وتقول إن صورًا ومقاطع فيديو مزيفة بتقنية التزييف العميق، أُنشئت بالذكاء الاصطناعي وتبدو مطابقة لها، تنتشر على الإنترنت، وإن طلباتها لإزالتها كثيرًا ما لا تلقى استجابة. كما تقول إنها تواصل الانشغال بالتعامل مع البلاغات والاعتراضات على Instagram. ويضم حسابها أكثر من 100 ألف متابع، لكنه مقيّد حاليًا ولا يمكن الاطلاع عليه إلا بعد تسجيل الدخول.
وقالت إنها ترى أن من غير العادل أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من جني المال من الناس، بينما لا يُسمح للبالغين الحقيقيين حتى بقدر يسير من التعبير الحسي.
ويشاركها هذا الشعور منشئو محتوى آخرون. فتقول Jiz Lee، التي عملت لسنوات طويلة خلف الكواليس في مجال الإباحية الكويرية وتدير أيضًا حسابًا على OnlyFans، إن Meta سبق أن حذفت منشورات لها. وأضافت، في ما معناه، أن «الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه يُسمح له بأكثر مما يُسمح للبشر». أما Tony Genius، الذي يظهر أيضًا في الأفلام، فيقول إن حسابه الحالي على Instagram هو السابع خلال خمس سنوات. ويظهر من ذلك مقدار الجهد اليومي اللازم لمجرد الحفاظ على مساحة للنشر.
الخط الفاصل الذي ترسمه Meta بين «المحادثة» و«الترويج»
ردًا على هذه الآراء، أوضحت Tracy Clayton، المتحدثة باسم Meta، أن المحادثات الخاصة الفردية بين بالغين ووكلاء ذكاء اصطناعي مخصصين على منصة مقتصرة على من تجاوزوا 18 عامًا تختلف اختلافًا كبيرًا عن الترويج لخدمة أو تسويقها على منصات التواصل الاجتماعي.
وبحسب تصنيف Meta، تختلف القواعد باختلاف المكان الذي يجري فيه الأمر. فالشركة ترى أن متطلبات مراعاة المستخدمين تختلف بين منصات التواصل الاجتماعي المفتوحة التي يطّلع عليها جمهور غير محدد، ومحادثات مغلقة يُشترط فيها التحقق من العمر.
لكن ما يشغل منشئي المحتوى لا يقتصر على «ما يمكن التعبير عنه». فوسائل التواصل الاجتماعي بوابة للتواصل مع مشتركين جدد، وإذا صعب استخدامها تأثرت الإيرادات. وفي الواقع، تسمح منصات اجتماعية أخرى في الولايات المتحدة ببعض أشكال التعبير المخصص للبالغين. ويُعد X من الأماكن الرئيسية التي يجمع فيها كثير من منشئي OnlyFans مشتركين أو يتواصلون مع المعجبين، كما انتقل عدد غير قليل من مؤدي المحتوى المخصص للبالغين إلى Bluesky. ومن خلفية هذا النقاش أيضًا أن سياسات Meta ليست الخيار الوحيد.
ومن وجهة نظر منشئي المحتوى، يستطيع الذكاء الاصطناعي الحواري خوض تفاعلات جنسية بسلاسة، بينما يواجهون هم قيودًا في مساحات الترويج. وهذا التناقض هو جوهر استيائهم.
التساؤلات تتناول تدريب الذكاء الاصطناعي ومكان البشر
ولا تقتصر المسألة على قواعد تشغيل منصات التواصل الاجتماعي. إذ تقول Jiz Lee إنها تريد معرفة نوع البيانات التي دُرّب عليها «Muse»، وما إذا كان أحد قد تلقى مقابلًا عن تلك البيانات. وتشير إلى أن القطاع بأكمله تأخر في التعامل مع هذه المسألة، لكنها تقول أيضًا إن شركات المحتوى المخصص للبالغين بدأت تدرج سياسات استخدام الذكاء الاصطناعي في العقود الرسمية. وتهدف هذه الخطوة إلى الحيلولة دون إدراج المؤدين بكاملهم ضمن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي.
ويقول Tony Genius إن إعلانات وكلاء الذكاء الاصطناعي تُقابل بصيحات استهجان قوية في حفلات توزيع الجوائز. وهو قلق من أن ينتزع المحتوى الإباحي المُنتج بالكامل بالذكاء الاصطناعي وظائف المؤدين البشر مستقبلًا. لكنه يرى في الوقت نفسه أن أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية قد تفيد منشئي المحتوى المستقلين في أعمال التسويق، مثل أتمتة اقتطاع أجزاء من الفيديوهات لاستخدامها على منصات التواصل الاجتماعي.
المثير للاهتمام أن نظرة الشخص نفسه إلى الذكاء الاصطناعي تنقسم إلى موقفين. تقول Genius إنها منفتحة أيضًا على التعاون مع شركة تقنية لإنشاء نسخة منها تعمل بالذكاء الاصطناعي، يستطيع المعجبون مراسلتها. وتريد إيجاد صيغة تتيح لفناني الأداء من البشر مواصلة كسب الدخل، من دون إقصائهم أو تدريب الذكاء الاصطناعي على أعمالهم من دون إذن. وتقول إنها تشعر حاليًا بأن كونها إنسانة وأصيلة هو جوهر تواصلها مع الجمهور.
في المقابل، موقف Vanniall واضح: فهي تدعو إلى «التوقف عن تنزيل ذلك التطبيق»، على الأقل فيما يتعلق بـMuse من Meta. وتقول إنه لا داعي لمنح Meta مزيدًا من المال أو المعلومات الشخصية.
تتساءل Genius: ما دامت Muse مخصصة لمن هم فوق 18 عامًا، فلماذا لا تتيح منصات التواصل الاجتماعي أيضًا مساحات للبالغين؟ بل إنها اقترحت مازحة اسم «Instacam». لماذا تُخصَّص مساحة للبالغين لمحادثات الذكاء الاصطناعي، ولا تُتاح مساحة مماثلة لمنشورات البشر؟ الأنظار تتجه إلى رد Meta على هذا السؤال.
コメント