O cofundador e CEO da Replit, empresa que desenvolve um serviço de programação com IA, Amjad Masad, afirmou durante uma intervenção na TechCrunch Disrupt, nos Estados Unidos, que a empresa deixou de colaborar com a Anthropic. Apontou como motivos os custos, a relação de parceria e o desempenho. No entanto, uma pessoa próxima da parceria entre as duas empresas afirmou que «a parceria continua», pelo que há uma divergência entre as versões.
O CEO explica os motivos da «mudança»
A Replit é uma plataforma na cloud que permite desenvolver e publicar aplicações a partir do browser. Tem sido popular entre fundadores de startups e programadores. Até agora, o serviço funcionava com a série «Claude», da Anthropic, e diz-se que a parceria ajudou a impulsionar o crescimento das receitas.
Masad afirmou que a decisão resultou da conjugação de vários motivos: os custos, a compatibilidade enquanto parceiros e o desempenho. Em agosto, a empresa anunciou uma parceria com a OpenAI, mas até agora não tinha surgido qualquer informação que indicasse o fim da relação com a Anthropic.
«Neste momento, acho que o ChatGPT é melhor», afirmou. Explicou que a empresa tem um benchmark próprio para medir o desempenho dos modelos e que também publica um benchmark. Acrescentou que «Sol e Astra» obtêm resultados consistentemente bons em situações em que se criam aplicações de raiz com vibe coding (método de criar aplicações dando instruções à IA).
A escolha de modelos de IA não depende apenas dos resultados dos benchmarks
Um dos aspetos mais marcantes das declarações foi Masad ter apontado os custos e a parceria com o mesmo peso que o desempenho. Para quem opera serviços de IA, os modelos estão a tornar-se algo semelhante à eletricidade e à água. Como os custos se acumulam à medida que são utilizados, mesmo uma pequena diferença no preço unitário pode afetar as margens de lucro.
Mesmo que os resultados dos benchmarks sejam bons, condições contratuais, estabilidade do fornecimento ou oportunidades de desenvolvimento conjunto do negócio podem ser motivos para mudar de modelo, caso não sejam satisfatórios. Por outro lado, quando o desempenho dos modelos é semelhante, os custos e a relação entre as empresas podem tornar-se fatores decisivos com maior frequência.
Para os utilizadores, isto significa que o que está por trás dos serviços que usam habitualmente pode mudar de repente. Talvez esteja a chegar uma altura em que, ao escolherem um serviço de IA, terão de prestar atenção não só à marca visível, mas também ao modelo que funciona nos bastidores.
Divergência entre a explicação do fim da colaboração e a utilização efetiva
Ainda assim, a situação não é assim tão simples. Uma pessoa próxima dos detalhes da parceria afirmou, sob condição de anonimato, que «a parceria continua». É uma versão que contradiz diretamente as declarações de Masad.
O site oficial, o blogue e as redes sociais da Replit ainda mostram indícios de que a empresa utilizava produtos da Anthropic até muito recentemente. Num artigo publicado no blogue no final de setembro, a Replit apresentava «Claude Fable 5» e «Claude Fable 5.1» como modelos em funcionamento no ambiente de produção do Replit Agent. Por volta da mesma altura, um funcionário da área de produto da Replit terá publicado no X que estava a usar o principal modelo da Anthropic, «Opus 5.5», elogiando as suas capacidades.
Tendo em conta estes antecedentes, a interpretação da expressão «deixou de colaborar» depende de se esta se refere ao fim de um contrato já concretizado ou a uma mudança de rumo que ainda será implementada. Por agora, o que se pode afirmar com segurança é que o CEO fez essa declaração publicamente e que pessoas próximas da parceria apresentam uma versão diferente. A TechCrunch pediu esclarecimentos adicionais à Replit e afirma que atualizará o artigo se receber uma resposta.
Receitas de contratos empresariais sobem de 2% para 15%
Na mesma intervenção, Masad também falou sobre a composição do crescimento da empresa. Embora tenha afirmado que ainda não iria divulgar o valor das receitas recorrentes anuais (ARR), explicou que a percentagem das receitas provenientes de contratos empresariais passou de cerca de 2% no ano passado para cerca de 15% este ano. Acrescentou ainda que mais de 50% das receitas são provenientes de clientes empresariais (B2B).
O quadro é o de um serviço popular entre programadores independentes e fundadores que começa a captar a procura de grandes empresas. Nos contratos empresariais, além do desempenho, é provável que se dê especial importância à previsibilidade dos preços e à estabilidade do fornecimento, o que poderá influenciar também a escolha dos modelos.
O «ambiente» de que os agentes de IA precisam
Masad também abordou as medidas de segurança da IA e comparou a situação com a dos seres humanos: tal como as pessoas precisam de um ambiente de trabalho — com escritório, ar condicionado e computador —, os agentes de IA também precisam de um «espaço próprio». Neste caso, um agente é uma IA que realiza tarefas em vez de uma pessoa.
As condições que enumerou foram um sistema para executar vários processos em conjunto, recuperação de erros, segurança e cibersegurança, um ambiente isolado do exterior (sandbox), rede, e verificação de identidade e gestão de permissões. Defendeu que só com estas condições reunidas é possível implementar a IA em segurança.
Enquanto a mudança de modelo dá que falar, na fase em que se confiam tarefas reais à IA, a infraestrutura operacional em torno do modelo é tão importante como a escolha do próprio modelo. As declarações também permitem perceber onde a Replit posiciona os seus pontos fortes.
コメント