AI编程服务Replit的联合创始人兼CEO阿姆贾德·马萨德在美国举行的TechCrunch Disrupt大会上表示，公司已停止与Anthropic合作。他提到的原因包括成本、合作关系和性能。不过，一位了解两家公司合作情况的知情人士称“合作仍在继续”，双方说法存在出入。
CEO谈“转向其他模型”的原因
Replit是一个云端平台，用户可以在浏览器中完成从开发应用到发布的全过程。它一直受到初创公司创始人和开发者的青睐。此前，Replit一直使用Anthropic的“Claude”系列模型运行服务，据称这项合作也推动了其营收增长。
马萨德表示，这次决定是多种因素共同作用的结果，包括成本、作为合作伙伴的契合度，以及性能。Replit曾在8月宣布与OpenAI合作，但此前并没有消息表明它与Anthropic的关系已经结束。
他表示：“我认为现在ChatGPT更出色。”他介绍说，公司内部有用于衡量模型性能的自有基准测试（对比测试），也会发布公开基准测试。他还表示，在从零开始通过氛围编程（边向AI下达指令边开发应用）创建应用时，“Sol和Astra”始终能取得不错的结果。
选择AI模型，不能只看性能榜单
此次发言中值得注意的是，马萨德将成本和合作关系与性能并列，视为同等重要的因素。对于运营AI服务的公司来说，模型正变得像水电一样不可或缺。使用量越大，费用越高，因此即便单价只有细微差异，也会影响利润率。
即使基准测试数据表现出色，如果合同条款、供应稳定性或共同拓展业务等方面不合适，也可能成为更换模型的理由。反过来说，如果模型性能不相上下，成本或合作关系也会越来越多地成为决定因素。
对用户而言，这意味着日常使用的服务，其底层技术可能会突然更换。选择AI服务时，或许已经到了不仅要关注表面品牌，也要留意其背后由哪个模型驱动的时代。
关于结束合作的说法与实际使用情况存在出入
不过，事情并没有那么简单。一位了解合作情况的知情人士以匿名为条件表示：“合作目前仍在继续。”这一说法与马萨德的解释截然相反。
Replit的官方网站、博客和社交媒体上，直到最近仍留有使用Anthropic产品的痕迹。9月下旬的一篇博客文章将Anthropic的“Claude Fable 5”和“Claude Fable 5.1”介绍为在Replit Agent生产环境中运行的模型。据称，同一时期，Replit一名产品部门员工还在X上发帖称正在使用Anthropic的主力模型“Opus 5.5”，并称赞了它的能力。
鉴于这些情况，“停止合作”究竟是指合同已经结束，还是指公司计划从现在开始转变方向，会影响人们对这句话的理解。目前可以确定的是，CEO在公开场合做出了这样的说明，而知情人士则表达了不同看法。TechCrunch已向Replit寻求进一步确认，并表示收到回复后将更新报道。
企业客户收入占比从2%升至15%
在同一场活动中，马萨德还谈到了公司的增长情况。他表示目前不会公布年度经常性收入（ARR）的具体金额，但企业客户合同收入占比已从去年的约2%升至今年的约15%。他还称，超过50%的营收来自企业对企业（B2B）业务。
这显示出，一项深受个人开发者和创业者欢迎的服务，正逐步吸引大型企业的采用需求。企业合同往往不仅看重性能，也重视价格的可预测性和稳定的供应能力，这些因素可能会影响模型选择。
AI代理所需的“栖身环境”
马萨德还谈到了AI安全措施。他打比方说，正如人类工作需要办公室、空调和电脑等环境，AI代理也需要一个“栖身之所”。这里所说的代理，是指代替人类执行任务的AI。
他列出的必要条件包括：协调运行多个处理任务的机制、从错误中恢复的能力、安全与信息安全、与外部隔离运行的环境（沙盒）、网络，以及身份验证和权限管理。他表示，只有这些条件齐备，才能安全地部署AI。
在模型更换成为话题的同时，真正将工作交给AI时，模型周边的运行基础设施与所用模型本身同样重要。从这番发言中，也能看出Replit希望将自身优势建立在哪些方面。
コメント