Die internen Bewertungen der in Entwicklung befindlichen Google-Version „Carbon“ von Gemini 4 sollen deren Programmierfähigkeiten auf einem ähnlichen Niveau wie bei Anthropics Opus 5.5 sehen. Sie wird in einer internen Entwicklungsumgebung getestet und soll Argon, eine weitere Entwicklerversion, vor allem bei Programmieraufgaben übertreffen. Einen offiziellen Veröffentlichungstermin oder Zahlen aus Vergleichstests nennen die vorliegenden Informationen nicht.
Carbon wird bei Programmieraufgaben aus der Praxis bewertet
Im Mittelpunkt steht diesmal keine offizielle Vorstellung eines neuen Modells, sondern dessen Erprobung innerhalb von Google.Der Artikelberichtet auf Grundlage von Dokumenten, Screenshots und interner Kommunikation, die Business Insider eingesehen hat, dass mehrere Gemini-4-Entwicklerversionen getestet werden: Argon, Barium und Carbon.
Carbon wurde in die interne Programmierplattform „Jetski“ integriert und soll Argon vor allem bei Programmieraufgaben übertreffen. Ein Mitarbeiter bewertete die Nutzungserfahrung als ähnlich wie bei Anthropics Opus 5.5. Eine andere Person erinnerte die frühe Version von Argon bei manchen Programmieraufgaben hingegen an Opus 5.
Wichtig ist dabei, was mit der Formulierung „vergleichbar“ gemeint ist. Veröffentlicht wurde die Einschätzung eines Mitarbeiters aus der Nutzungspraxis, nicht das Ergebnis eines Vergleichstests, bei dem beide Modelle unter denselben Bedingungen dieselben Aufgaben lösen mussten. Da auch keine Zahlen zu Faktoren wie Trefferquote oder Bearbeitungszeit vorliegen, ist damit nicht belegt, dass Carbon und Opus 5.5 gleich leistungsfähig sind. Auch der Mitarbeiter, der die Bewertung abgab, hält weitere Tests für nötig.
Unterschiedliche Entwicklungsnamen bedeuten nicht automatisch unterschiedliche Produkte
Die Namen Argon, Barium und Carbon könnten den Eindruck erwecken, dass drei Produkte mit unterschiedlichen Einsatzgebieten auf den Markt kommen. Die vorliegenden Informationen deuten jedoch darauf hin, dass Barium und Carbon Zwischen- oder aktualisierte Versionen aus der Argon-Reihe sein könnten. Ob Carbon ein eigenständiges Produkt wird oder als Aktualisierung von Argon erscheint, ist nicht bekannt.
Für diese Deutung spricht der Wandel der Entwicklungsnamen. Den Unterlagen zufolge hieß Argon früher Barium-B. Außerdem wird darin eine interne Bezeichnung für Carbon erwähnt, die auf ein Modell als Nachfolger von Gemini Pro hindeuten könnte. Eine Änderung des Entwicklungsnamens und die Einführung einer zusätzlichen Produktkategorie für Nutzerinnen und Nutzer sind jedoch getrennt zu betrachten.
Nach der in den Unterlagen wiedergegebenen Beschreibung von Google ist Argon für komplexes Schlussfolgern ausgelegt, Flash für Geschwindigkeit und die Verarbeitung großer Datenmengen, Omni für die Mediengenerierung und Gemma für den leichten Einsatz, auch direkt auf Geräten. Schlussfolgern bezeichnet dabei einen Prozess, bei dem mehrere Bedingungen geordnet und schrittweise zu einer Antwort verarbeitet werden. Argon wird nicht als auf Geschwindigkeit optimiertes Modell beschrieben, sondern als Modell für anspruchsvolle Aufgaben.
KI-gestützte Entwicklung und Selbstverbesserung getrennt betrachten
Als möglichen Hintergrund für die kurzen Abstände zwischen den Aktualisierungen der Entwicklerversionen hebt der Artikel die effizientere Modellentwicklung mithilfe von KI hervor. Auch Vedant Misra, Mitarbeiter bei Google DeepMind, soll in einem Beitrag auf X zu der Berichterstattung die rekursive Selbstverbesserung angesprochen haben.
Selbstverbesserung meint in diesem Zusammenhang die Idee, mithilfe von KI leistungsfähigere KI zu entwickeln. Aus dem Beitrag allein geht jedoch weder hervor, in welchen Phasen der Carbon-Entwicklung KI eingesetzt wurde, noch wie viel Zeit dadurch eingespart werden konnte. Er besagt auch nicht, dass Carbon sich ohne menschliche Beteiligung selbst verbessert hat.
Die Geschwindigkeit, mit der Modelle aktualisiert werden, und die technischen Verfahren, die diese Aktualisierungen beschleunigen, sind zwei verschiedene Dinge. Die vorliegenden Informationen berichten davon, dass mehrere Entwicklerversionen erprobt und in internen Arbeitsumgebungen bewertet werden. Der Hinweis auf Selbstverbesserung liefert einen Anhaltspunkt, um den Hintergrund zu verstehen, wird aber nicht als Versuchsergebnis dargestellt, das die Ursache für Leistungssteigerungen belegt.
Änderungen in den Apps schreiten voran, Bedingungen für die Veröffentlichung bleiben unbekannt
Auch Änderungen an den Oberflächen für Nutzerinnen und Nutzer wurden bekannt. Den vorliegenden Informationen zufolge werden in der Gemini-App ein „Automatic“-Modus für die 3er-Serie sowie eine von niedrig bis hoch einstellbare Schlussfolgerungsintensität angezeigt. In Google AI Studio sei außerdem ein „Ultra“-Modus mit erweiterten Funktionen und Tools aufgetaucht.
Diese Änderungen werden als Vorbereitungen auf die Einführung von Gemini 4 beschrieben. Allein anhand der Modusnamen auf der Oberfläche lässt sich jedoch nicht bestätigen, dass Carbon veröffentlicht wird. Logan Kilpatrick von Google soll gesagt haben, er arbeite daran, Argons Fähigkeiten voll auszuschöpfen.
Für Entwicklerinnen und Entwickler ist entscheidend, wie sich die positiven internen Bewertungen in einem tatsächlich nutzbaren Modell niederschlagen. Die vorliegenden Informationen enthalten weder ein offizielles Veröffentlichungsdatum für Gemini 4 noch den endgültigen Produktnamen von Carbon, Angaben zu Preisen und Nutzungsbedingungen oder vergleichbare Leistungskennzahlen.
コメント