Amazon hat angekündigt, bei Verhandlungen mit Kommunen über den Bau von Rechenzentren künftig auf Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) zu verzichten. Gleichzeitig arbeiten Start-ups an KI-Agenten für Privatnutzer, deren Dienste darauf abzielen, sich von den Nutzern Zugriff auf E-Mails, Dateien und Kreditkarten erteilen zu lassen.
Amazon will die Vertraulichkeit von Verhandlungen mit Kommunen neu regeln
NDAs sind Vereinbarungen, die verhindern sollen, dass etwa in Verhandlungen bekannt gewordene Informationen nach außen gelangen. Die angekündigte Änderung bedeutet, dass Amazon sie bei Verhandlungen mit Kommunen über Rechenzentren nicht mehr einsetzen will – nicht, dass das Unternehmen sämtliche Geheimhaltungsvereinbarungen abschafft. Auch Microsoft soll im ersten Halbjahr 2026 eine ähnliche Maßnahme ergriffen haben, wie aus veröffentlichten Unterlagen hervorgeht.
Hintergrund ist der Widerstand von Anwohnern gegen den Ausbau der Infrastruktur, die KI ermöglicht. Die Vertraulichkeit der Verhandlungen hat das Misstrauen verstärkt. Der Verzicht auf NDAs lässt sich daher als Schritt verstehen, der eine Hürde dafür abbaut, dass die örtliche Bevölkerung sich ein Bild von den Plänen machen kann.
Allerdings ist es etwas anderes, Geheimhaltungspflichten abzuschaffen, als Informationen aktiv und umfassend offenzulegen. Aus den vorliegenden Unterlagen geht nicht hervor, was wann und in welchem Umfang veröffentlicht werden soll. Es wäre voreilig anzunehmen, dass die Änderung der Richtlinie allein das Verständnis der Anwohner sichern wird.
Der Widerstand gegen Bauvorhaben weitet sich auf Planungspausen aus
Der Widerstand gegen KI-Infrastruktur beschränkt sich nicht auf Meinungsäußerungen. Den Unterlagen zufolge wurden von New York bis San Francisco mehrere Hundert Moratorien vorgeschlagen oder verhängt, mit denen Entwicklungen und andere Vorhaben vorübergehend ausgesetzt werden sollen.
Die Zahl umfasst sowohl Vorschläge als auch bereits umgesetzte Maßnahmen. Sie bedeutet nicht, dass in mehreren Hundert Orten ein Baustopp beschlossen wurde. Die Unterlagen nennen auch weder die jeweiligen Anwendungsbereiche und Laufzeiten noch die konkreten Gründe für den Widerstand vor Ort.
Mechanismen, die es Unternehmen erleichtern, Verhandlungen voranzubringen, stimmen nicht zwangsläufig mit solchen überein, die es Anwohnern erleichtern, Pläne zu prüfen. Um die Überarbeitung der NDA-Praxis zu bewerten, muss daher nicht nur betrachtet werden, ob Vereinbarungen bestehen, sondern auch, ob den Anwohnern tatsächlich mehr Informationen für ihre Entscheidungen zur Verfügung stehen.
Bei persönlicher KI kommt es auf das Vertrauen an, ihr Informationen anzuvertrauen
Während in Kommunen die Offenlegung von Informationen eine Herausforderung ist, stellt sich bei persönlicher KI die Frage, wie weit Nutzer den Zugriff auf ihre Daten erlauben. KI-Agenten sind Software, die nicht nur Antworten liefert, sondern auch Aufgaben im Auftrag der Nutzer erledigen soll.
Der Zugriff auf E-Mails, Dateien und Kreditkarten könnte den Umfang der Aufgaben erweitern, die ein Agent übernehmen kann. Dafür müssen Nutzer entscheiden, in welchem Maß sie ihm private Informationen und Befugnisse im Zusammenhang mit Zahlungen anvertrauen. Die Unterlagen enthalten allerdings keine Zahlen, die belegen, dass sich eine solche Nutzung unter Verbrauchern bereits weit verbreitet hat.
Tab, Underdog und Hark werden als Unternehmen vorgestellt, die mit Datenschutz werben. Bei der Wahl eines Dienstes zählt nicht nur dessen Komfort, sondern auch der Umgang mit den anvertrauten Daten. In der Sendung wurde außerdem die Frage aufgeworfen, ob ein Agent je nach Geschäftsmodell möglicherweise den Verkauf fördern könnte, obwohl er eigentlich im Interesse des Nutzers handeln sollte.
Die Zustimmung des Nutzers bedeutet nicht, dass eine Website den Zugriff akzeptiert
Für KI-Agenten für Privatnutzer gibt es neben dem Vertrauen der Nutzer noch eine weitere Hürde. Selbst wenn Nutzer einem Agenten Aufgaben übertragen möchten, ist der Umfang der möglichen Tätigkeiten begrenzt, wenn die betreffende Website keine externen Agenten zulässt.
Hier müssen zwei Arten von Zustimmung unterschieden werden. Zum einen die Erlaubnis des Nutzers, der KI Zugriff auf eigene Informationen und Befugnisse im Zusammenhang mit Zahlungen zu gewähren. Zum anderen die Erlaubnis des Dienstanbieters, der KI den Zugriff oder bestimmte Aktionen zu gestatten. Die Zustimmung des Nutzers allein reicht nicht unbedingt aus, damit der Dienst funktioniert.
Den Unterlagen zufolge erschweren auch United, Apple und Amazon den Zugriff externer Agenten. Welche konkreten Einschränkungen gelten, welche Aktionen davon betroffen sind und welche Gründe die Unternehmen dafür haben, wird jedoch nicht angegeben.
コメント