Amazon表示，將停止在與地方政府協商資料中心建設時使用保密協議（NDA）。另一方面，開發個人AI代理人的新創公司，則希望推出能讓使用者授權存取電子郵件、檔案和信用卡的服務。
Amazon檢討的是與地方政府協商時的保密做法
NDA是為了不對外揭露協商時得知的資訊等內容所訂立的協議。這次的方針是指不在與地方政府協商資料中心事宜時使用NDA，並不代表Amazon要廢除所有保密協議。據稱，Microsoft也在相關資料於2026年上半年公開時，採取了類似措施。
這項變化的背景，是居民對支援AI的基礎設施建設感到反感。協商過程不透明一直加深不信任，因此，不使用NDA的方針可視為減少地方社區了解計畫時所受限制的一步。
然而，免除保密義務和主動公開必要資訊是兩回事。這次的資料並未說明要公開哪些資訊、何時公開，以及公開到什麼程度。僅憑方針變更就認定能取得居民理解，還言之過早。
反對建設的聲浪也延伸至暫停計畫
對AI基礎設施的反對並未止於表達意見。資料指出，從紐約到舊金山一帶，已有數百件暫停開發等活動的暫緩措施提案或實施案例。
這個數字包含仍在提案階段和已實施的措施，並不代表數百個地區都已決定停止建設。資料也未說明各地措施的適用範圍、期間，以及反對的具體理由。
有利於企業推進協商的機制，不一定也有利於居民審視計畫。要評估這次對NDA的檢討，除了確認是否使用保密協議，也必須確認居民實際上能否取得更多可供判斷的資訊。
個人AI考驗的是使用者託付資訊的信任
地方社區面臨的是資訊公開的課題，個人AI則面臨使用者願意開放多少資訊存取權限的問題。AI代理人是一種不只提供回答，也致力於代替使用者執行任務的軟體。
如果能存取電子郵件、檔案和信用卡，可代辦的任務範圍便可能擴大。相對地，使用者必須判斷要授予AI多少涉及私人資訊與付款的權限。不過，資料並未提供任何數字，證明這類服務已在消費者之間廣泛普及。
資料將Tab、Underdog和Hark列為主打隱私的企業。選擇服務時，除了便利性，如何處理使用者託付的資訊也是考量重點。此外，節目也討論到，視營利模式而定，原本應為使用者行動的代理人，也可能肩負推銷商品的角色。
使用者授權，不代表網站一定會接受
個人AI代理人面臨的另一道關卡，與使用者的信任無關。即使使用者想把操作交給AI，如果目標網站不接受外部代理人，AI能代辦的範圍仍會受到限制。
這裡需要區分兩種許可。第一種是使用者授權AI存取自己的資訊或涉及付款的權限；第二種是服務提供業者允許該AI存取或操作其服務。即使取得前者，也不代表服務一定能成立。
資料也提到，United、Apple和Amazon對外部代理人的存取設下障礙。不過，資料並未記載具體的限制方式、涵蓋哪些操作，以及各公司的理由。
コメント