Amazon表示，将在与地方政府就数据中心建设进行谈判时停止使用保密协议（NDA）。与此同时，开发面向个人的AI智能体的初创公司，正致力于推出能够让用户授权访问其邮件、文件和信用卡的服务。
Amazon调整的是与地方政府谈判时的保密做法
NDA是指约定不得向外界披露谈判中获知的信息等内容的协议。此次政策是指在与地方政府就数据中心进行谈判时不使用NDA，并不意味着Amazon要废除所有保密协议。据称，Microsoft也在2026年上半年采取了类似措施，相关资料已于当时公开。
其背景是居民对AI基础设施建设的反对。谈判过程的保密性一直加剧着不信任，因此，不使用NDA的方针可被视为减少了一项限制，让当地社区更容易了解相关计划。
不过，取消保密义务与主动公开必要信息是两回事。此次资料并未说明具体会公开什么、何时公开以及公开到什么程度。仅凭政策调整就认定居民会因此理解并支持，未免为时过早。
反对建设的行动已蔓延至冻结计划
对AI基础设施的反对并非止于表达意见。资料介绍称，从纽约到旧金山，有数百项暂停开发等活动的临时禁令被提出或实施。
这一数字既包括处于提议阶段的措施，也包括已经实施的措施，并不意味着数百个地区都已决定停止建设。资料也未说明各地措施的适用范围、期限以及反对的具体原因。
方便企业推进谈判的机制，与方便居民审议计划的机制，并不一定一致。要评估此次NDA调整，不能只看是否使用协议，还需要确认居民用于作出判断的信息是否真的有所增加。
面向个人的AI，考验的是用户托付信息的信任
在当地社区，面临的课题是信息公开；而在面向个人的AI领域，问题则是用户愿意在多大程度上授权访问自己的信息。AI智能体是一种软件，目标不仅是给出回答，还要代替用户执行任务。
如果能够访问邮件、文件和信用卡，智能体可以代办的事务范围可能会扩大。相应地，用户必须判断要在多大程度上授予其涉及私人信息和支付的权限。不过，资料没有提供任何数据表明此类服务已在消费者中广泛普及。
Tab、Underdog和Hark被列为主打隐私的企业。选择服务时，考量因素不仅是便利性，还包括服务如何处理用户托付的信息。此外，节目讨论议题还包括：根据盈利模式的不同，本应为用户办事的智能体也可能承担起促销的角色。
即使用户授权，网站也未必会接受
面向个人的AI智能体还面临一道与用户信任无关的门槛。即使用户希望将操作委托给智能体，如果目标网站不接受外部智能体，智能体能够代办的范围仍会受到限制。
这里需要区分两种许可。一种是用户授权AI使用自己的信息或支付权限；另一种是服务提供商允许该AI访问或操作其服务。即使获得了前一种许可，服务也未必能够成立。
资料还提到，United、Apple和Amazon设置了阻止外部智能体访问的障碍。不过，资料并未说明具体的限制方式、涉及哪些操作，也未介绍各公司的理由。
コメント