Google anunció el 13 de octubre (hora local) la disponibilidad general de su modelo más avanzado, Gemini 4 Argon. Los suscriptores de Google AI Pro y Ultra pueden usarlo en la aplicación Gemini y en el modo IA de la Búsqueda. También está disponible a través de la API y Google Cloud. Durante el periodo de lanzamiento, el precio de la API es de 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida.
La puerta que estaba cerrada se abrió en menos de dos semanas
Argon apareció por primera vez el 30 de septiembre. En aquel momento solo se puso a disposición de un grupo limitado, como organizaciones dedicadas a la ciberdefensa. Trece días después, el acceso se ha ampliado de golpe a desarrolladores, empresas y usuarios particulares.
Hay cuatro formas principales de acceder: la aplicación Gemini, el modo IA de la Búsqueda, la API y Google Cloud. Los suscriptores de Ultra también pueden usarlo en Google Antigravity, la herramienta orientada a la programación. Con tantas vías para acceder al mismo modelo, la elección está en decidir por dónde empezar.
En la Búsqueda, se selecciona desde el icono «+»
En el modo IA, se puede cambiar a Argon desde el menú del icono «+» que aparece en el cuadro de entrada. Es el mismo lugar donde se añadieron 3.7 Flash en agosto y 3.8 Flash en septiembre. Robby Stein, responsable de Search, destaca las mejoras en tareas complejas que requieren varios pasos y en conversaciones con múltiples intercambios.
El despliegue será gradual, así que no aparecerá de inmediato en el menú de todo el mundo. Además, el anuncio no modifica el modelo predeterminado del modo IA para los usuarios gratuitos. Argon se ofrece únicamente como una opción que los suscriptores pueden seleccionar por su cuenta.
Aunque sea el mismo modelo de gama alta, el acceso depende del bolsillo
En Japón hay tres niveles de suscripción de pago: Pro, por 2.900 yenes al mes; Ultra 5x, por 14.500 yenes al mes; y Ultra 10x, por 32.000 yenes al mes. Todos permiten seleccionar Argon en la aplicación Gemini y en el modo IA. Antigravity está disponible para los suscriptores de Ultra.
En cambio, los usuarios gratuitos y los suscriptores de pago de Plus solo tienen disponibles modelos de la serie Flash con la nueva estructura de niveles. Argon se posiciona como una serie de vanguardia que sustituye a la anterior categoría «Pro», y Google ha señalado que irá lanzando otros modelos de Gemini 4. Si más adelante aparece una nueva versión de Flash, también podrían beneficiarse los planes de menor nivel.
La diferencia de 2.900 yenes al mes no es insignificante. Para tareas habituales, como redactar borradores o buscar información, Flash probablemente será suficiente en muchos casos. La decisión de pagar podría depender de si se necesita realizar tareas exigentes, como modificar código en varios archivos.
Seis meses de acceso gratuito para investigadores
También se ha habilitado una vía de acceso distinta de las suscripciones individuales. Google ofrecerá durante seis meses y de forma gratuita el nivel más alto de uso de Antigravity y acceso a Argon a un máximo de 10.000 investigadores seleccionados. Pueden solicitarlo investigadores afiliados a universidades o instituciones de investigación, a través de un formulario específico. Las plazas se asignarán por orden de solicitud, teniendo en cuenta los requisitos, la disponibilidad y el proceso de selección.
En el ámbito de la ciberseguridad, las organizaciones participantes en el programa Fairwind de DeepMind recibirán una versión a la que se han retirado las protecciones pertinentes. Está previsto que el número de empresas participantes alcance varios centenares. La idea es poner herramientas potentes en manos de quienes se encargan de la defensa.
El precio de la API se duplicará al finalizar el periodo de lanzamiento
A los desarrolladores les interesará especialmente el precio por unidad. Durante el periodo de lanzamiento, cuesta 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida; la entrada almacenada en caché es un 95 % más barata que la entrada normal. Al terminar ese periodo, los precios subirán a 4 dólares para la entrada y 20 dólares para la salida. Justo el doble.
El precio normal está al mismo nivel que Claude Opus 5.5 de Anthropic. Claude Fable 5.1 y GPT-6 Astra cuestan 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida, por lo que la tarifa normal de Argon es menos de la mitad. En cuanto al precio de las lecturas de caché, el cálculo da aproximadamente 0,10 dólares durante el periodo de lanzamiento y unos 0,20 dólares después. Google, sin embargo, no ha indicado explícitamente estas cifras: solo ha señalado el descuento del 95 %.
El precio de lanzamiento resulta atractivo durante la fase de prototipado, pero lo más prudente es calcular el presupuesto de producción con las tarifas normales. El impacto del aumento será mayor en las aplicaciones que ejecuten repetidamente las mismas operaciones.
Para interpretar las cifras de rendimiento y seguridad, es fundamental entender qué miden
Google también ha publicado ejemplos de uso interno. Según la compañía, los ingenieros de software que utilizan Argon aumentaron en más de un 35 % los envíos de código mediante agentes y redujeron casi en un tercio las devoluciones para revisión. En Chromium, realizaron cambios de diseño en varios cientos de archivos de una base de código de unos 40 millones de líneas, y afirman que terminaron en semanas un trabajo que habría llevado meses.
La velocidad de inferencia del modelo abierto Gemma pasó de unos 37.900 tokens por segundo a más de 108.000 —2,85 veces más— en un entorno vLLM sobre A100. Todas estas cifras proceden de Google. En indicadores externos, Argon ocupa el primer puesto en Vals Index, mientras que Claude Opus 5.5 queda por encima en una clasificación general independiente. Como el anuncio se retrasó unas dos semanas, también quedó por detrás de Muse Wonder Full, de Meta, presentado el día anterior.
En materia de seguridad, las pruebas de un equipo externo de red team especializado en biología mostraron que menos del 1 % de los intentos logró eludir las salvaguardas. En el 2 % de los casos, el agente intentó tomar atajos sin permiso. En el benchmark de Gray Swan, que mide los ataques mediante instrucciones externas incrustadas, la tasa de éxito fue del 0,7 %. En la misma prueba anterior, GPT-6 Astra obtuvo un 8,5 % y Claude Opus 5, un 4,8 %, aunque las condiciones no tienen por qué ser exactamente las mismas, por lo que conviene tomar con cautela las comparaciones directas.
La sombra de «Carbon», su posible sucesor
También se ha informado de que Google está probando internamente «Carbon», el nombre en clave del posible sucesor de Argon. Al parecer, el modelo aspira a superar a Argon, especialmente en programación.
En el momento de su lanzamiento general, Argon ya empieza a aparecer en las conversaciones junto a lo que viene después. Ahora que las generaciones de modelos se suceden en cuestión de semanas, parece que lo que necesitan los usuarios no es tanto estar al día de las últimas novedades como saber elegir el plan y la tarifa que mejor se adapten a sus necesidades.
コメント